創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。但是，科研成果轉(zhuǎn)化在不少高校和科研院所卻是一個(gè)難題，不少難點(diǎn)和堵點(diǎn)正是因產(chǎn)權(quán)保護(hù)而生。

如何讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)變“知識(shí)產(chǎn)錢”?不少專家在接受記者采訪時(shí)直言，這是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，拿捏好平衡至關(guān)重要——既需要通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)推動(dòng)創(chuàng)新，也要平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)度保護(hù)影響創(chuàng)新。

更好提升轉(zhuǎn)化率，“密碼”是共享

提升專利質(zhì)量，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)到“知識(shí)產(chǎn)錢”，必然離不開(kāi)成果轉(zhuǎn)化。但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，我國(guó)科研成果轉(zhuǎn)化率目前不到30%，僅為發(fā)達(dá)國(guó)家的一半。

喚醒海量科技成果資源，還有哪些工作可以做?不少學(xué)者認(rèn)為，高校是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的聚合地。尤其是一些高價(jià)值專利擁有量處于全市前列的高校理應(yīng)先試先行。

有專家在接受本報(bào)記者采訪時(shí)特別提及一點(diǎn)：更好促進(jìn)高?？蒲谐晒D(zhuǎn)化，須打通高校和市場(chǎng)之間的鏈條，解決創(chuàng)新主體和市場(chǎng)主體“不想轉(zhuǎn)”和“不能轉(zhuǎn)”的問(wèn)題。

以華東理工大學(xué)為例。近三年，該校許可合同154項(xiàng)，合同額超11億元，許可合同額在全國(guó)高校院所中名列前茅。不久前，學(xué)校還獲得了由上海市人民政府和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)共同評(píng)選的“上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新獎(jiǎng)(運(yùn)用獎(jiǎng))”。

這份“成績(jī)單”背后蘊(yùn)藏怎樣的轉(zhuǎn)化“密碼”?華東理工大學(xué)科學(xué)技術(shù)發(fā)展研究院副院長(zhǎng)、國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移中心常務(wù)副主任劉海峰言簡(jiǎn)意賅：共享是關(guān)鍵。“多年來(lái)，學(xué)校勇于先行先試，積極探索政策突破，形成以‘共享’為核心理念，以‘許可’為主要形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用機(jī)制，通過(guò)與合作企業(yè)共享權(quán)利及收益，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用與科技成果的推廣。”

“在大學(xué)里，教授為數(shù)眾多，但工程化人才卻很少。因此，我們需要借助企業(yè)工程化力量，推動(dòng)技術(shù)的完善。”按照劉海峰的看法，要更好促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，“共享”的范疇還可以擴(kuò)大。高校的技術(shù)不該局限于為少數(shù)幾家企業(yè)服務(wù)，而應(yīng)為整個(gè)國(guó)家行業(yè)的技術(shù)服務(wù)。

過(guò)度保護(hù)，也是對(duì)創(chuàng)新的一種“傷害”

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)最大的價(jià)值，就是科創(chuàng)板上市。”在日前由華東理工大學(xué)主辦的一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇上，一位專家的發(fā)言也讓同行們印象深刻。不過(guò)，在后續(xù)的討論中，也有學(xué)者指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在成為企業(yè)科創(chuàng)板上市重要參考依據(jù)的同時(shí)，往往也是壓倒擬科創(chuàng)板上市企業(yè)的“最后一根稻草”。

統(tǒng)計(jì)顯示，2020年科創(chuàng)板終止上市的企業(yè)共41家，其中20家涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。“加強(qiáng)保護(hù)和嚴(yán)格保護(hù)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的主基調(diào)。但與此同時(shí)，也要把握好保護(hù)的尺度。”上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長(zhǎng)孔祥俊認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有兩面性，須把握權(quán)利保護(hù)和公有領(lǐng)域兩者的關(guān)系。他進(jìn)一步解釋說(shuō)，所有創(chuàng)新都是站在前人的肩膀上。公有領(lǐng)域免費(fèi)使用的知識(shí)，對(duì)整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新至關(guān)重要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)度同樣也會(huì)損害創(chuàng)新。

比如，在美國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本非常高，專利保護(hù)本身就給創(chuàng)新帶來(lái)極大負(fù)擔(dān)。不少中小企業(yè)也因?yàn)閾?dān)心過(guò)高的訴訟成本而不愿創(chuàng)新?？紫榭≌J(rèn)為，“度”的把握有階段性特征，體現(xiàn)階段性需求，歸根結(jié)底以有利于促進(jìn)創(chuàng)新和發(fā)展為根本判斷標(biāo)準(zhǔn)。

毋庸置疑，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用已經(jīng)成為新時(shí)期我國(guó)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高效運(yùn)用也并不意味著所有專利都應(yīng)該運(yùn)營(yíng)。上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，相比泛濫注水的專利，我們更呼喚高質(zhì)量的專利保護(hù)。