“大V”“翻車”

2019年，陳某（另案處理）等人在未獲得國(guó)家有關(guān)部門批準(zhǔn)、未取得期貨期權(quán)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的情況下，開(kāi)設(shè)了某非法期貨交易平臺(tái)。為宣傳推廣，陳某找到了徐某——在某平臺(tái)擁有400余萬(wàn)粉絲的財(cái)經(jīng)“大V”。兩人合謀后，約定由徐某利用自己的影響力為該軟件引流，并收取傭金。

(資料圖)

之后徐某便在平臺(tái)上以發(fā)文、直播等形式進(jìn)行推廣，吸引粉絲通過(guò)上述非法平臺(tái)進(jìn)行期貨投資交易。經(jīng)審計(jì)，徐某涉及12個(gè)代理賬戶，涉案金額1600余萬(wàn)元，其本人合計(jì)收到250萬(wàn)余元。

此外，徐某多次發(fā)布廣告鏈接，在被他人告知是詐騙信息后，仍繼續(xù)發(fā)布，導(dǎo)致多名用戶被騙，自己從中獲利39萬(wàn)余元。徐某還發(fā)布廣告，推薦粉絲添加未經(jīng)核實(shí)的微信賬號(hào)，并虛構(gòu)其為自己朋友，對(duì)其薦股能力進(jìn)行虛假宣傳，非法獲利19萬(wàn)余元。

三罪并罰

浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人徐某違反國(guó)家規(guī)定，在未經(jīng)國(guó)家主管部門批準(zhǔn)的情況下，非法經(jīng)營(yíng)期貨業(yè)務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；徐某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供廣告推廣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪；徐某違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成虛假?gòu)V告罪，故法院予以三罪并罰。

徐某在非法經(jīng)營(yíng)犯罪中，不是非法期貨交易平臺(tái)的設(shè)立經(jīng)營(yíng)者，而是主要為平臺(tái)引流投資者，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。徐某到案后能如實(shí)供述自己的全部罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕從寬處罰。

綜上，法院根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，作出上述判決，并對(duì)違法所得予以追繳或責(zé)令退賠，對(duì)扣押在案的作案工具予以沒(méi)收。

法官說(shuō)法

本案主審法官李俊英提醒，近年來(lái)，非法證券活動(dòng)的陣地正在向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移，“大V”通過(guò)直播、自媒體等形式發(fā)布虛假?gòu)V告或推薦非法交易平臺(tái)，多種手段引人入局。投資者在非法平臺(tái)上開(kāi)戶交易，權(quán)益往往得不到保障，最終損失慘重、血本無(wú)歸。在此鄭重提醒廣大投資者，不要輕信所謂的“大V”推薦，一定要選擇合法、正規(guī)機(jī)構(gòu)，審慎辨別，遠(yuǎn)離非法平臺(tái)，堅(jiān)持理性投資，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。本案也給“大V”們敲響了警鐘，網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，網(wǎng)紅、“大V”要想享受流量紅利，就必須堅(jiān)守法律與道德底線，無(wú)論是發(fā)布廣告還是直播帶貨，都不得損害國(guó)家利益、公共利益和他人合法權(quán)益，否則面臨的將是自毀形象、自斷前程。

編輯 陳莉