7月 19日消息，今天對(duì)蘋(píng)果公司提出的一項(xiàng)擬議的集體訴訟指控該公司違反了美國(guó)反壟斷法，因?yàn)樵摴局辉试S Apple Pay 提供用于 iPhone、iPad 或 Apple Watch 點(diǎn)擊支付(TaptoPay)的移動(dòng)錢包。

IT之家 7 月 19 日消息，今天對(duì)蘋(píng)果公司提出的一項(xiàng)擬議的集體訴訟指控該公司違反了美國(guó)反壟斷法，因?yàn)樵摴局辉试S Apple Pay 提供用于 iPhone、iPad 或 Apple Watch 點(diǎn)擊支付(TaptoPay)的移動(dòng)錢包。

由 Hagens Berman 和 Sperling & Slater 律師事務(wù)所提交的訴訟稱，蘋(píng)果公司通過(guò)阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在其設(shè)備上使用 NFC 技術(shù)，從而阻止谷歌支付或三星支付等競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)在蘋(píng)果設(shè)備上提供點(diǎn)擊支付功能，每年非法獲利至少 10 億美元。

訴訟稱，對(duì)于用美國(guó)發(fā)卡機(jī)構(gòu)的支付卡完成的每一筆 Apple Pay 交易，發(fā)卡機(jī)構(gòu)必須向蘋(píng)果支付 0.15% 的信用卡費(fèi)用和半美分的借記卡費(fèi)用。相比之下，谷歌允許在安卓智能手機(jī)上有多個(gè)移動(dòng)錢包，并且不向美國(guó)發(fā)卡機(jī)構(gòu)收取點(diǎn)擊支付的費(fèi)用。

Hagens Berman 聯(lián)合創(chuàng)始人兼管理合伙人 Steve Berman 說(shuō)：“當(dāng)你將 Apple Pay 的功能與安卓設(shè)備上的移動(dòng)錢包--Google Pay、Samsung Pay--進(jìn)行比較時(shí)，你基本上是舉著一面鏡子，它們基本上是相同的。然而，發(fā)卡機(jī)構(gòu)在安卓系統(tǒng)上提供的同樣的服務(wù)，卻完全不需要支付任何費(fèi)用，通過(guò)蘋(píng)果支付，他們每年要花費(fèi) 10 億美元的費(fèi)用。”

訴訟稱，如果 Apple Pay 服務(wù)在蘋(píng)果設(shè)備上面臨競(jìng)爭(zhēng)，蘋(píng)果將無(wú)法繼續(xù)收取“大量費(fèi)用”。

訴訟在美國(guó)北加州地區(qū)法院提交，具體指控蘋(píng)果公司將 Apple Pay 與其移動(dòng)設(shè)備“捆綁”在一起，壟斷了“點(diǎn)擊支付的 iOS 移動(dòng)錢包市場(chǎng)”，從而多次違反了聯(lián)邦謝爾曼法案。

訴訟要求對(duì)所有為使用其任何支付卡進(jìn)行的任何 Apple Pay 交易向蘋(píng)果支付費(fèi)用的美國(guó)發(fā)卡機(jī)構(gòu)進(jìn)行金錢救濟(jì)。

Hagens Berman 表示，這是其第三次起訴蘋(píng)果違反反壟斷法。2015 年，該律師事務(wù)所就電子書(shū)的價(jià)格壟斷問(wèn)題與蘋(píng)果和出版公司達(dá)成了 5.6 億美元的和解協(xié)議，今年早些時(shí)候，該律師事務(wù)所代表 iOS 開(kāi)發(fā)者與蘋(píng)果達(dá)成了 1 億美元的和解，這些開(kāi)發(fā)者稱蘋(píng)果當(dāng)時(shí)對(duì) App Store 應(yīng)用內(nèi)購(gòu)的 30% 的標(biāo)準(zhǔn)傭金過(guò)高。

IT之家了解到，蘋(píng)果支付在其他地區(qū)也面臨類似的審查，包括澳大利亞和歐洲。今年 5 月，歐盟委員會(huì)通知蘋(píng)果公司其初步觀點(diǎn)，即蘋(píng)果公司濫用其在“iOS 設(shè)備上的移動(dòng)錢包”市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，限制蘋(píng)果設(shè)備上的 NFC 技術(shù)在商店進(jìn)行非接觸式支付。